W powiecie nadal rządzi PSL!

Chyba coś się Redakcji przyśniło, żeby PO miało głos to by musiało dostać więcej od Wspólnoty Lubaczowskiej czyli 1705-1018=687 a nie 23

zima idzie (na zdjęciu już jest)

Online chyba nie zauważyłeś, że Wspólnota Lubaczowska mandat dostała! A ostatni siódmy mandat w tym okręgu mógł przypaść PO lub PiS. 23 głosy na PiS zadecydowało, że mandat ten zdobył Michał Szwed, a nie Piotr Hulak – ale to już historia.

Nie wiem czy wszyscy wiedzą ale Redakcja = Piotr Hulak

Wystarczy zajrzeć do działu KONTAKT! Żadna tajemnica.

Oczywiście, że żadna tajemnica, dlatego Pan Hulak musiał zaznaczyć, że „tylko” 23 głosów mu zabrakło… Grunt to umieć przegrywać z honorem, a nie żalić się w artykule przez siebie pisanym… Cóż, ludzie na różne sposoby próbują się dowartościować 🙂
Kwestia mandatów platformy i tak jest bez większego znaczenia, ponieważ nawet gdyby mieli 6 mandatów to i tak by zawarli koalicję z ludowcami, a tym samym i tak by rządził Michalik, żadna różnica.

PS. Pisze się „zapewne”, a nie ” za pewne”, niby drobnostka, ale razi w oczy.

Ha, ha – jakie żale? przegrywać z honorem? Ja swój wynik uważam za ogromny sukces, a nie porażkę! Nie zauważyłem żeby na innych listach do powiatu ktoś w zbliżonym wieku zdobył podobny wynik do mojego. A informacja zawarta w artykule to wyłącznie fakty, tak samo jak o Panu Michaliku, Szpycie, Dubaniku czy Słotwińskim, itd.

Co do koalicji PSL-PO w powiecie i roli PO – być może, że by taka koalicja powstała w przypadku większej ilości mandatów PO w powiecie. Jednak wcale się temu nie dziwie, gdyż PiS pokazuje, że takiej zdolności koalicyjnej nie ma. Nikt z PiS koalicji nie chce i to nie tylko na szczeblu powiatu, ale JAK DOSKONALE WIDAĆ także na szczeblu WOJEWÓDZTWA i KRAJU!

ps. dzięki za wychwycenie błędu w tekście, liczę na dalsze takie uwagi i z góry za współpracę w tym zakresie w imieniu całej Redakcji serdeczne dzięki!
W przypadku chęci prowadzenia dalszej polemiki proszę o maila bezpośrednio do mnie 😉

Np Dubanikowi tylko 7 głosów zabrakło, czyli jeszcze mniej, ale jak na swój wiek odniósł Pan, Panie Hulak bardzo dobry wynik i szczerze powiedziawszy wolałbym Pana na stanowisku radnego niż 60 letnich peselowców, którzy nic nie wniosą nowego, a będą tylko przyklaskiwać swojemu Guru Michalikowi, zresztą duża część z nich to te same gęby. A Pis będzie za 4 lata znowu podkreślał, że był w opozycji w radzie i nic nie mógł zrobić, nawet ust otworzyć ze strachu przed gromowładnym Starostą, oczywiście z wyjątkami jak Goraj czy Gmyrek.

Co do koalicji to nie ma, co się dziwić, większość osób potrafi dostrzec skłonność do antagonizmów i kłótliwości w Pisie, szczególnie na „górze”. Poza tym odgórnie zostało ustalone, że PO i PSL zawiązują koalicje w sejmikach i będzie się to z pewnością przekładać na sporą część powiatów.
Reasumując PO była by gwarantem dalszej władzy Michalika, a każda kolejna kadencja Michalika oznacza marazm i stagnacje. Konkludując, starostą musiałby zostać ktoś spoza PSL-u by po 8 latach wręczania pucharów, przecinania wstążek i drętwych przemówień MOGŁO, (choć oczywiście niekoniecznie) coś zmienić się na lepsze.
Tak poza tematem, sporo unikalnych odwiedzin dziennie notuje serwis ?

PS. Odnośnie polemiki, to może kiedyś się skuszę, ale w tym temacie nie mam już raczej nic do dodania.

Pozdrawiam.

Nie wiem do czego zabrakło Panu Dubanikowi 7 głosów, bo na pewno nie do objęcia mandatu, choć też wolałbym w radzie tego Pana niż kilku już tam obecnych. Jego komitet w jego okręgu (nr 1) musiałby zdobyć o 84 głosy więcej by dostać mandat, który dostał Pan Zając. Niby nie dużo – jednak proporcjonalnie dużo więcej niż 23. W okręgu nr 1 – 4749 ważnych głosów i 10 890 w okręgu nr 2. Ale jak już pisałem – to już historia! O sprawach powiatu tez chętnie porozmawiam, ale nie tutaj – w przypadku zainteresowania taką polemiką proszę o maila.
——

Poza tematem, unikalne wizyty / odsłony:
Sierpień:2 911 / 21 101
Wrzesień: 3 370 / 23 123
Październik: 4 223 / 27 151
Listopad: 6 511 / 38 659 (do dziś)

Bez pracy nad pozycjonowaniem.

a tak z innej beczki;) czy ktoś coś wie, czy plany o rewitalizacji parku w centrum miasta legły w gruzach? 😉

Plan rewitalizacji Rynku UM wpisał do projektu w ramach programu Polska-Ukraina-Białoruś – tu był news na ten temat:
https://www.elubaczow.com/2010/10/12/lubaczow-i-jaworow-chca-wspolnie-rozwiazywac-problemy/

poza tematem – gratulacje za statystyki – imponujące, choć pewnie można więcej. Ważne, że informacje są częste i na bieżąco.

Naprawdę nie widzę najmniejszego problemu w tym, że pan Hulak = Redakcja. Wręcz przeciwnie. Wielki szacunek za to, że pomimo kandydowania ze strony e.lubaczow.com nie zrobił miejsca swojej kampanii. Przynajmniej dla mnie jest to stronka naprawdę neutralna i chętnie tutaj zaglądam.

Naprawdę nie widzę problemu, że kandydat użył wyrażenia „tylko.” Faktycznie te różnice głosów są minimalne, a ocena zawsze w tej kwestii będzie subiektywna. Wielu moich znajomych nie dostawało się na studia, bo zabrakło im „tylko” jednego punktu. Okazało się, że „tylko” jeden punkt w takiej sytuacji to „aż” jeden punkt. Czyli punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i dyskusja w tym temacie jest moim zdaniem nieco bezsensowna.

Gratuluję liczby wejść na stronę. Gratuluję również prowadzenia strony na bieżąco.

Pozdrawiam